When 0 is more than 1
Hello NFC Clients and Friends,
Riddle me this: When is 0 more than 1, 2, or even 5.75? The answer became apparent to me yesterday as a Norman Financial Coaching client checked off a few boxes on her Action Plan: Phase I to do list:
1) Initiate in kind transfer of assets in both a taxable brokerage account and Roth IRA
from Edward Jones (hereafter EJ) to her corresponding accounts at Fidelity,
2) Sell the 8 (!!!!!!!!) EJ recommended, actively managed, high fee, load mutual funds. (Reminder of why actively managed funds are good for your broker, not you!), and
3) Invest the proceeds into Fidelity’s ZERO fee Total Stock Market and/or large cap S&P 500 equivalent fund. Is this deal from Fidelity too good to be true? Nope.

Why jump through these hoops? Because when it comes to investing, fees can make a huge difference. But a picture—in this case a Google sheet—is worth a 1000 words. This is real data, real dollar amounts, from a current client's account at EJ, verified face to face as I shepherded her through the process of selling off all 8 actively managed funds, now at Fidelity thereby avoiding the continuing egregious fees that would’ve been charged at EJ. This generated the cash to make two simple purchases, one in her taxable brokerage and one in her Roth IRA account. Take a moment to reflect on the juxtaposition of how these hard-earned teacher dollars would be impacted. But if you “ain’t got no time for that…”
The TLDR: for this group of $88,807 of assets--- the first year cost was approximately $7,025! Annual cost savings by moving her account to Fidelity every year going forward, $1,919! And I’m fairly positive that I didn’t capture all the fees, commissions, and nickel and dime costs associated with these accounts– see if you can unearth more in this opaque 10 page morass of a disclosure from EJ. That’s almost $2000 per year now compounding for her, rather than from her in fees paid to EJ, the funds, and her broker. That is a serious opportunity cost! Over a 20 year investing period (assuming an 8% annual return), this “extra” money would compound into $103,109! Rather than paying a non-fiduciary broker that money each year to “manage” her set-it-and-forget-it portfolio, she could hire a fee-only financial advisor who is actually a fiduciary to help create an early retirement and estate plan and still have over $100k! That warrants a 100% guilt-free family outing to Applebee’s to celebrate! Imagine if all of her family’s assets were similarly invested before we optimized– this was only 2 relatively small accounts!
Note: if the above case study were applied using Vanguard, performing the same upgrade to her financial health using Vanguard’s Total Stock Market ETF (VTI) or S&P 500 ETF, (VOO) the only difference would be the minuscule 0.03% annual maintenance fee on the funds, or $26.64. That's less than lunch for two at Applebee’s!
To be clear, the point of this post is not to pick on Edward Jones (or recommend Applebee's); the internet has already done a merciless job of this. Quite frankly, much further up my hit list would be a company like Equitable, the French owned insurance conglomerate who has financially abused teachers and many others for decades. Extricating teachers from these egregious 403(b) annuity contracts sold as retirement planning is what started me on the path of financial advising for my colleagues decades ago. See 403bWise if you would like to evaluate your district’s 403b and 457b rating and options. Hot tip: if your 403(b) vendor is an insurance company (e.g. Horace Mann) and/or has a US President’s name in it (e.g. Lincoln Financial, Jackson National, Washington National, Jefferson National, etc.), run away.
Having a plan is far better than not. Soliciting help is a great idea. However, as my students over the past 31 years in my public school teaching career can all tell you I had two rules for all projects: 1) Don’t suck, and 2) No glitter– it's the herpes of the arts and craft industry! Unnecessarily expensive, ulterior motivated, value-subtracting financial support sucks. The glitter directive is just a personal issue of mine, so feel free to do as you wish with that stuff. Interesting “fact?”-- The US military is rumored to be the world’s largest consumer of glitter.
There are several ways to get the guidance and varying levels of support to suit your specific needs, all of which cost money. I highly recommend hiring a fee-only (vs.a fee-based) financial advisor. There are also several low-cost, effective ways to diversify your portfolio and achieve the risk adjusted rate of return you desire, even for DIY-ers (e.g. using Target Date Funds, the 3-fund portfolio, the Simple Path to Wealth, etc.). Please just make sure that the investments themselves are not needlessly complicated, commission-riddled, excessive fee-generating machines. In other words, when it comes to your investment portfolio, 0% (or close to zero) fee/commission is greater than 1%, 2%, and certainly a 5.75% load on Class A fund shares as was the case for all 8(!!!!!!!!) EJ investments in the modeled client portfolio above.
I hope everyone is enjoying the summer!
Yours in Financial Fitness,
David

QQ88 tối qua mình mở thử lúc đang nghỉ giữa giờ, ban đầu cũng nghĩ kiểu trang này hay làm người ta lạc vì nhiều thứ quá, ai ngờ vào cái là thấy dễ định hướng hơn mình tưởng. Mình chỉ lướt nhanh cho biết thôi nhưng bố cục nhìn phát hiểu ngay, kéo xuống mạch nội dung vẫn liền, không bị nhảy lung tung nên đỡ mất công tìm. Có mấy khối thông tin để dạng ô tách bạch nên mắt quét rất nhanh, chữ cũng thoáng chứ không nhét chật chội. Menu để trên đầu trang nhìn khá rõ, đổi qua lại các mục cũng gọn, không phải quay về nhiều lần. Nói chung dùng vài phút là…
hi88 mình thấy bạn bè nhắc hoài nên bấm vào nghía thử cho biết, kiểu xem giao diện là chính chứ không có thời gian đọc kỹ. Vào cái là thấy bố cục chia thành từng khối riêng nên lướt xuống khá dễ, không bị rối mắt hay phải căng mắt tìm chỗ đang đọc. Mình cũng để ý cái menu đặt khá nổi, nên chuyển qua lại giữa các mục nhanh, không cần mò nhiều như vài trang khác. Mấy phần thông tin trình bày gọn gàng, nhìn lướt là nắm được ý chứ không bị nhồi chữ. Nói chung cảm giác họ sắp xếp hợp lý cho người mới, nhất là cách chia block và để menu dễ…
hi88 mình thấy bạn bè nhắc mấy lần nên tiện tay mở thử xem giao diện ra sao thôi. Không có rảnh ngồi đọc kỹ nội dung, chủ yếu coi cách họ bố trí có dễ nhìn không. Vừa vào là thấy trang khá sáng sủa, khoảng trắng nhiều nên đỡ bị rối mắt, nhìn một cái là biết chỗ nào là phần chính. Mình lướt xuống cũng nhanh vì thông tin chia thành từng khối rõ ràng, kiểu xem một mạch không phải nhảy qua lại liên tục. Cái mình thích là menu để ngay chỗ dễ thấy, bấm đổi mục không bị “lạc” hay phải tìm lại từ đầu. Nói chung cảm giác thân thiện cho người mới,…
fly88 có dễ dùng không? Mình thử mở ra cho biết thôi mà thấy ổn ngay, kiểu mọi thứ đặt đúng chỗ nên nhìn một lượt là hiểu mình đang ở mục nào, chuyển qua lại cũng nhanh, bấm không phải đợi load lâu. Mình để ý phần thông tin tổng quan họ viết thành mấy đoạn ngắn, đọc lướt vẫn nắm được ý chính. Cảm giác trang ưu tiên cho người vào xem nhanh hơn là bắt đọc dài. Màu sắc thì vừa mắt. Chữ dễ đọc. Menu nhìn cái là thấy. Cuộn xuống cũng không rối. Nói chung dùng vài phút là quen. Thích nhất là cách họ chia nội dung thành từng khối rõ tiêu đề ngay…
https://rr88k1.com/ mình bấm vào chủ yếu vì tò mò thôi, kiểu xem thử giao diện ra sao chứ không định ngồi đọc kỹ. Vừa vào cái là thấy trang sắp xếp khá thoáng, nhìn không bị rối hay “ngợp” như nhiều chỗ khác. Mình để ý nhất là thanh menu đặt ngay chỗ dễ thấy nên chuyển qua lại mấy mục rất nhanh, không phải kéo lên kéo xuống tìm. Mấy phần thông tin cũng được chia thành từng khối rõ ràng, lướt qua là hiểu đại khái đang có gì trên trang. Nói chung hợp với kiểu người vào xem nhanh bố cục, và mình thấy cách họ nhóm nội dung theo từng block nhìn khá gọn, menu cũng…